Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) 31 березня 2022 року оголосило, що не має наміру регулювати вміст перхлорату в питній воді, зберігаючи своє рішення від липня 2020 року. EPA дійшло висновку, що попереднє рішення ґрунтувалося на найкращих доступних наукових даних. Минув довгий шлях з того часу, як Массачусетс став одним із перших штатів, які регулювали вміст перхлорату в питній воді у 2006 році. (Див. інформаційний бюлетень Holland & Knight «Массачусетс вперше пропонує 2 ppb питної води та стандарт очищення хімічним перхлоратом».) За іронією долі, саме швидкі та рішучі дії, вжиті штатами багато років тому, призвели до того, що EPA у 2020 році дійшло висновку, що рівень перхлорату в навколишньому середовищі з часом зменшився і не відповідає нормативним стандартам Закону про безпечну питну воду (SDWA).
Підсумовуючи, у червні 2020 року Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) оголосило про те, що визначило, що перхлорат не відповідає нормативним стандартам SDWA як забруднювач питної води, тим самим скасовуючи регуляторне рішення 2011 року. (Див. блог Holland & Knight's Energy and Natural Resources, «EPA завершує своє рішення щодо перхлорату», 23 червня 2020 року). Остаточне рішення EPA було опубліковано 21 липня 2020 року. Зокрема, EPA визначило, що перхлорати не є «частими та поширеними» рівнями занепокоєння щодо громадського здоров’я в значенні SDWA, і що регулювання перхлорату «не надає значних можливостей для зниження ризиків для здоров’я тих, хто обслуговує громадські системи водопостачання».
Зокрема, EPA переоцінило регуляторне рішення 2011 року та протягом багатьох років проводило численні аналізи, оцінюючи дані про виникнення, зібрані з Правила моніторингу нерегульованих забруднювачів (UCMR) та інших моніторингових систем у Массачусетсі та Каліфорнії. (Див. Holland & Knight Alert, «EPA пропонує правило щодо перхлорату після років досліджень», 10 червня 2019 р.) Переоцінюючи на основі цих даних, EPA робить висновок, що в США існує лише 15 регульованих систем громадського водопостачання. Система навіть перевищить рекомендоване мінімальне значення (18 мкг/л). Таким чином, відповідно до розділу 1412(b)(4)(C) SDWA, EPA визначило, що на основі наявної інформації переваги встановлення національного первинного регулювання питної води щодо перхлорату не виправдовують пов'язані з цим витрати. Під час процесу оцінки та нормотворчості SDWA EPA необхідно визначити, чи надає регулювання значну можливість зменшити ризики для здоров'я, що виникають внаслідок системи громадського водопостачання, перш ніж впроваджувати регулювання.
Рада захисту природних ресурсів негайно опублікувала заяву, в якій засудила ці дії. Враховуючи попередній позов, що оскаржував рішення 2020 року, ще належить з'ясувати, чи це рішення справді є кінцем шляху. Слідкуйте за оновленнями.