31 березня 2022 року Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) оголосило, що не має наміру регулювати вміст перхлорату в питній воді, зберігаючи своє рішення від липня 2020 року. EPA дійшло висновку, що попереднє рішення ґрунтувалося на найкращих доступних наукових даних. Це було довгий шлях з тих пір, як Массачусетс став одним із перших штатів, який регулював перхлорат у питній воді в 2006 році. (Див. бюлетень Holland & Knight, «Массачусетс вперше пропонує 2 частки на мільярд питної води та стандарт очищення хімічного перхлорату».) За іронією долі, це було швидко і рішучі дії, вжиті штатами кілька років тому, які привели EPA до 2020 року, дійшли висновку, що рівні перхлорату в навколишньому середовищі з часом зменшилися та не відповідають нормативним стандартам Закону про безпечну питну воду (SDWA).
Нагадаємо, у червні 2020 року EPA оголосило, що воно визначило, що перхлорат не відповідає нормативним стандартам SDWA як забруднювач питної води, таким чином скасувавши регуляторне рішення 2011 року. (Див. блог Holland & Knight про енергію та природні ресурси, «EPA завершує свою Рішення щодо перхлорату», 23 червня 2020 р.) Остаточне рішення EPA було опубліковано 21 липня 2020 р. Зокрема, EPA визначила, що перхлорати не є «частими та частими» рівнями занепокоєння для громадського здоров’я в розумінні SDWA» та що регулювання перхлорат не «надає істотних можливостей для зменшення ризиків для здоров’я тих, хто обслуговує громадські системи водопостачання».
Зокрема, EPA переоцінило нормативне рішення 2011 року та провело численні аналізи протягом багатьох років, оцінюючи дані про випадки, зібрані за Правилами моніторингу нерегульованих забруднень (UCMR) та іншим моніторингом у Массачусетсі та Каліфорнії. (Див. Holland & Knight Alert, «EPA пропонує перхлорат Правило після років досліджень», 10 червня 2019 р.) Повторно оцінюючи на основі цих даних, EPA робить висновок, що в США існує лише 15 регульованих громадських джерел водопостачання. Система навіть перевищить рекомендоване мінімальне значення (18 мкг/л). Тому , відповідно до розділу 1412(b)(4)(C) SDWA, EPA визначила, що, виходячи з наявної інформації, переваги встановлення національного регулювання первинної питної води з перхлоратом не виправдовують пов’язаних витрат. Під час оцінки SDWA та процесу розробки норм , EPA має визначити, чи надає регулювання суттєву можливість зменшити ризики для здоров’я, які створює громадська система водопостачання, перш ніж вводити регулювання.
Рада із захисту природних ресурсів негайно оприлюднила заяву, в якій засудила цю дію. Враховуючи її попередній позов про оскарження рішення від 2020 року, ще невідомо, чи справді це рішення є кінцем шляху. Стежте за оновленнями.