Америчка агенција за заштиту животне средине (ЕПА) објавила је 31. марта 2022. да не намерава да регулише перхлорат у води за пиће, задржавајући своју одлуку из јула 2020. ЕПА је закључила да је претходна одлука заснована на најбољој доступној науци. дуг пут откако је Масачусетс постао једна од првих држава која је 2006. регулисала перхлорат у води за пиће. (Погледајте билтен Холланд & Книгхт, „Масачусетс први предлаже 2 ппб воде за пиће и стандардни хемијски перхлорат за пречишћавање.“) Иронично, то је било брзо и брзо. одлучна акција коју су државе предузеле пре много година која је довела ЕПА до 2020. године закључила да су се нивои перхлората у животној средини смањивали током времена и да нису испунили регулаторне стандарде Закона о безбедној води за пиће (СДВА).
Да резимирамо, у јуну 2020. године, ЕПА је објавила да је утврдила да перхлорат не испуњава регулаторне стандарде СДВА као загађивач воде за пиће, чиме је поништена регулаторна одлука из 2011. (Погледајте Холланд & Книгхт'с Енерги анд Натурал Ресоурцес Блог, „ЕПА финализес Итс Одлука о перхлорати“, 23. јун 2020.) Коначна одлука ЕПА објављена је 21. јула 2020. Конкретно, ЕПА је утврдила да перхлорати нису „чести и чести“.нивои забринутости за јавно здравље у смислу СДВА“ и те уредбе о перхлорат не „пружа значајне могућности за смањење здравствених ризика онима који опслужују јавне водоводне системе“.
Конкретно, ЕПА је поново проценила регулаторну одлуку из 2011. године и спровела више анализа током година процењујући податке о појавама прикупљене из Нерегулисаног правила праћења загађивача (УЦМР) и других мониторинга у Масачусетсу и Калифорнији. (Погледајте упозорење Холланд & Книгхт, „ЕПА предлаже перхлорат Руле Афтер Иеарс оф Ресеарцх“, 10. јун 2019.) Поновно процењујући на основу ових података, ЕПА закључује да постоји само 15 регулисаних јавних водоснабдевања у САД. Систем ће чак премашити препоручену минималну вредност (18 µг/Л). , у складу са чланом 1412(б)(4)(Ц) СДВА, ЕПА је утврдила да, на основу доступних информација, користи од успостављања националне регулативе о примарној води за пиће о перхлорату не оправдавају повезане трошкове. Током процене СДВА и процеса доношења правила , ЕПА треба да утврди да ли регулација пружа значајну прилику за смањење здравствених ризика које пружа јавни водоводни систем пре регулације.
Савет за одбрану природних ресурса је одмах издао саопштење у којем осуђује ту акцију. С обзиром на његову претходну тужбу којом се оспорава одлука из 2020. године, остаје да се види да ли је та одлука заиста крај пута. Останите са нама.