Америчка агенција за заштиту животне средине (EPA) објавила је 31. марта 2022. године да не намерава да регулише перхлорат у води за пиће, задржавајући своју одлуку из јула 2020. године. EPA је закључила да је претходна одлука заснована на најбољој доступној науци. Прошао је дуг пут откако је Масачусетс постао једна од првих држава која је регулисала перхлорат у води за пиће 2006. године. (Види билтен Holland & Knight, „Масачусетс први предлаже 2 ppb воде за пиће и стандард пречишћавања хемијски перхлорат.“) Иронично, управо су брзе и одлучне акције које су државе предузеле пре много година довеле EPA до тога да 2020. године закључи да су нивои перхлората у животној средини временом опадали и да нису испуњавали регулаторне стандарде Закона о безбедној води за пиће (SDWA).
Да резимирамо, у јуну 2020. године, EPA је објавила да је утврдила да перхлорат не испуњава регулаторне стандарде SDWA као загађивач воде за пиће, чиме је поништена регулаторна одлука из 2011. године. (Види блог Holland & Knight's Energy and Natural Resources, „EPA финализује своју одлуку о перхлорату“, 23. јун 2020.) Коначна одлука EPA објављена је 21. јула 2020. године. Конкретно, EPA је утврдила да перхлорати нису „чести и чести“ нивои забринутости за јавно здравље у смислу SDWA и да регулација перхлората не „пружа значајне могућности за смањење здравствених ризика за оне који опслужују јавне водоводне системе“.
Конкретно, EPA је поново проценила регулаторну одлуку из 2011. године и спровела вишеструке анализе током година, процењујући податке о појавама прикупљене из Правила о праћењу нерегулисаних загађивача (UCMR) и других мониторинга у Масачусетсу и Калифорнији. (Види Holland & Knight Alert, „EPA предлаже правило о перхлорату након година истраживања“, 10. јун 2019.) Поновном проценом на основу ових података, EPA закључује да у САД постоји само 15 регулисаних јавних водоводних система. Систем ће чак премашити препоручену минималну вредност (18 µг/Л). Стога, у складу са одељком 1412(б)(4)(Ц) SDWA, EPA је утврдила да, на основу доступних информација, користи од успостављања националне примарне регулације воде за пиће о перхлорату не оправдавају повезане трошкове. Током процеса процене и доношења правила SDWA, EPA треба да утврди да ли регулација пружа значајну прилику за смањење здравствених ризика које представља јавни водоводни систем пре регулације.
Савет за одбрану природних ресурса одмах је издао саопштење у којем осуђује акцију. С обзиром на претходну тужбу којом је оспорио одлуку из 2020. године, остаје да се види да ли је та одлука заиста крај пута. Пратите нас.