Ameriška agencija za varstvo okolja (EPA) je 31. marca 2022 objavila, da ne namerava regulirati perklorata v pitni vodi, in ohranila svojo odločitev iz julija 2020. EPA je ugotovila, da je prejšnja odločitev temeljila na najboljših razpoložljivih znanstvenih dosežkih. dolga pot, odkar je Massachusetts leta 2006 postal ena prvih zveznih držav, ki je predpisovala perklorat v pitni vodi. (Glejte glasilo Holland & Knight, »Massachusetts prvi predlaga 2 ppb pitne vode in čistilni standardni kemični perklorat.«) Ironično je bilo hitro in odločilni ukrepi, ki so jih pred leti sprejele države in so EPA pripeljali do leta 2020, so ugotovili, da so se ravni perklorata v okolju sčasoma zmanjšale in niso izpolnjevale regulativnih standardov zakona o varni pitni vodi (SDWA).
Če povzamemo, junija 2020 je EPA objavila, da je ugotovila, da perklorat ne izpolnjuje regulativnih standardov SDWA kot onesnaževalec pitne vode, s čimer je razveljavila regulativno odločitev iz leta 2011. (Glejte Holland & Knightov blog o energiji in naravnih virih, »EPA zaključuje svoje Odločba o perkloratu,« 23. junij 2020.) Končna odločitev EPA je bila objavljena 21. julija 2020. Natančneje, EPA je ugotovila, da perklorati niso »pogoste in pogoste« ravni skrbi za javno zdravje v smislu SDWA« in da je uredba o perklorat ne "zagotavlja pomembnih priložnosti za zmanjšanje zdravstvenih tveganj za tiste, ki oskrbujejo javne vodovodne sisteme."
Natančneje, EPA je ponovno ovrednotila regulativno odločitev iz leta 2011 in v preteklih letih izvedla več analiz, ki so ovrednotile podatke o pojavu, zbrane na podlagi pravila o nereguliranem nadzoru onesnaževal (UCMR) in drugih monitoringih v Massachusettsu in Kaliforniji. (Glejte Holland & Knight Alert, »EPA predlaga perklorat Rule After Years of Research, 10. junij 2019.) EPA na podlagi teh podatkov ponovno oceni, da je v ZDA le 15 reguliranih javnih vodovodov. Sistem bo celo presegel priporočeno minimalno vrednost (18 µg/L). Zato , v skladu z oddelkom 1412(b)(4)(C) SDWA je EPA ugotovila, da na podlagi razpoložljivih informacij koristi vzpostavitve nacionalne uredbe o primarni pitni vodi za perklorat ne upravičujejo povezanih stroškov. Med postopkom ocenjevanja in oblikovanja pravil SDWA , EPA mora pred ureditvijo ugotoviti, ali regulacija zagotavlja pomembno priložnost za zmanjšanje tveganj za zdravje, ki jih zagotavlja javni vodni sistem.
Svet za obrambo naravnih virov je nemudoma izdal izjavo, v kateri je to dejanje obsodil. Glede na njegovo prejšnjo tožbo, s katero je izpodbijal odločitev iz leta 2020, je treba še videti, ali je ta odločitev res konec poti. Ostanite z nami.