Ameriška agencija za varstvo okolja (EPA) je 31. marca 2022 sporočila, da ne namerava regulirati perklorata v pitni vodi in da ohranja svojo odločitev iz julija 2020. EPA je ugotovila, da je bila prejšnja odločitev utemeljena na najboljših razpoložljivih znanstvenih dognanjih. Odkar je Massachusetts leta 2006 postal ena prvih držav, ki je regulirala perklorat v pitni vodi, je minila dolga pot. (Glej glasilo Holland & Knight z naslovom »Massachusetts prvi predlaga 2 ppb pitne vode in standard za čiščenje kemikalije perklorat.«) Ironično je, da so prav hitri in odločni ukrepi držav pred leti privedli EPA do tega, da je leta 2020 ugotovila, da se raven perklorata v okolju sčasoma zmanjšuje in ne izpolnjuje regulativnih standardov Zakona o varni pitni vodi (SDWA).
Če povzamemo, je EPA junija 2020 sporočila, da je ugotovila, da perklorat ne izpolnjuje regulativnih standardov SDWA kot onesnaževalec pitne vode, s čimer je razveljavila regulativno odločitev iz leta 2011. (Glej blog Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, »EPA dokonča svojo odločitev o perkloratu«, 23. junij 2020.) Končna odločitev EPA je bila objavljena 21. julija 2020. EPA je ugotovila, da perklorati niso »pogosti in ne predstavljajo zaskrbljenosti za javno zdravje v smislu SDWA« in da regulacija perklorata »ne zagotavlja smiselnih možnosti za zmanjšanje zdravstvenih tveganj za tiste, ki oskrbujejo javne vodovodne sisteme«.
Natančneje, EPA je ponovno ocenila regulativno odločitev iz leta 2011 in v preteklih letih izvedla več analiz, s katerimi je ocenila podatke o pojavljanju, zbrane iz pravila o spremljanju nereguliranih onesnaževalcev (UCMR) in drugih monitoringov v Massachusettsu in Kaliforniji. (Glej Holland & Knight Alert, »EPA predlaga pravilo o perkloratu po letih raziskav«, 10. junij 2019.) Na podlagi teh podatkov EPA po ponovni oceni ugotavlja, da je v ZDA le 15 reguliranih javnih oskrbovalnih sistemov z vodo. Sistem bo celo presegel priporočeno minimalno vrednost (18 µg/L). Zato je EPA v skladu z oddelkom 1412(b)(4)(C) SDWA ugotovila, da na podlagi razpoložljivih informacij koristi vzpostavitve nacionalne primarne regulacije perklorata za pitno vodo ne upravičujejo s tem povezanih stroškov. Med postopkom ocenjevanja in oblikovanja predpisov SDWA mora EPA pred regulacijo ugotoviti, ali regulacija zagotavlja smiselno priložnost za zmanjšanje zdravstvenih tveganj, ki jih predstavlja javni vodovodni sistem.
Svet za obrambo naravnih virov je takoj izdal izjavo, v kateri je obsodil ukrep. Glede na prejšnjo tožbo zoper odločitev iz leta 2020 ostaja odprto vprašanje, ali je ta odločitev res konec poti. Ostanite z nami.