A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) anunciou em 31 de março de 2022 que não pretende regular o perclorato na água potável, mantendo a sua decisão de julho de 2020. A EPA concluiu que a decisão anterior foi baseada na melhor ciência disponível. longo caminho desde que Massachusetts se tornou um dos primeiros estados a regulamentar o perclorato na água potável em 2006. (Veja o boletim informativo Holland & Knight, “Massachusetts propõe pela primeira vez 2 ppb de água potável e perclorato químico padrão de purificação.”) Ironicamente, foi o rápido e medidas decisivas tomadas pelos estados anos atrás que levaram a EPA a 2020 concluíram que os níveis de perclorato no meio ambiente diminuíram ao longo do tempo e não atendiam aos padrões regulatórios da Lei da Água Potável Segura (SDWA).
Para recapitular, em junho de 2020, a EPA anunciou que havia determinado que o perclorato não atendia aos padrões regulatórios da SDWA como contaminante de água potável, rescindindo assim a decisão regulatória de 2011. (Ver Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA Finalizes Its Decisão sobre perclorato”, 23 de junho de 2020.) A decisão final da EPA foi publicada em 21 de julho de 2020. Especificamente, a EPA determinou que os percloratos não são “frequentes e frequentes”. o perclorato não “oferece oportunidades significativas para reduzir os riscos à saúde daqueles que atendem aos sistemas públicos de água”.
Especificamente, a EPA reavaliou a decisão regulatória de 2011 e conduziu diversas análises ao longo dos anos avaliando os dados de ocorrência coletados da Regra de Monitoramento de Contaminantes Não Regulamentados (UCMR) e outros monitoramentos em Massachusetts e na Califórnia. (Ver Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research”, 10 de junho de 2019.) Reavaliando com base nesses dados, a EPA conclui que existem apenas 15 abastecimentos públicos de água regulamentados nos EUA. O sistema irá até mesmo exceder o valor mínimo recomendado (18 µg/L).Portanto, , de acordo com a Seção 1412 (b) (4) (C) da SDWA, a EPA determinou que, com base nas informações disponíveis, os benefícios de estabelecer uma regulamentação nacional de água potável primária com perclorato não justificam os custos associados. , a EPA precisa determinar se a regulamentação oferece uma oportunidade significativa para reduzir os riscos à saúde fornecidos pelo sistema público de água antes de regulamentar.
O Conselho de Defesa dos Recursos Naturais emitiu imediatamente um comunicado condenando a ação. Dado o seu processo anterior contestando a decisão de 2020, resta saber se essa decisão é realmente o fim do caminho.