Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) AS mengumumkan pada 31 Mac 2022 bahawa ia tidak berhasrat untuk mengawal perklorat dalam air minuman, mengekalkan keputusan Julai 2020. EPA menyimpulkan bahawa keputusan sebelumnya adalah berdasarkan sains terbaik yang ada. jalan panjang sejak Massachusetts menjadi salah satu negeri pertama yang mengawal perklorat dalam air minuman pada tahun 2006. (Lihat surat berita Holland & Knight, "Massachusetts mula-mula mencadangkan 2 ppb air minuman dan perklorat kimia standard penulenan.") Ironinya, ia adalah pantas dan tindakan tegas yang diambil oleh negeri tahun lalu yang membawa EPA ke 2020 menyimpulkan bahawa paras perklorat dalam persekitaran menurun dari semasa ke semasa dan tidak memenuhi piawaian kawal selia Akta Air Minuman Selamat (SDWA).
Sebagai imbasan, pada Jun 2020, EPA mengumumkan bahawa ia telah menentukan bahawa perklorat tidak memenuhi piawaian kawal selia SDWA sebagai bahan cemar air minuman, sekali gus membatalkan keputusan kawal selia 2011. (Lihat Blog Tenaga dan Sumber Asli Holland & Knight, “EPA Memuktamadkan Tugasnya. Keputusan Perchlorate,” 23 Jun 2020.) Keputusan muktamad EPA telah diterbitkan pada 21 Julai 2020. Secara khusus, EPA menentukan bahawa perklorat bukanlah “kerap dan kerap.” tahap kebimbangan kesihatan awam dalam pengertian SDWA” dan peraturan itu perchlorate tidak "menyediakan peluang yang bermakna untuk mengurangkan risiko kesihatan kepada mereka yang menyediakan sistem air awam."
Khususnya, EPA menilai semula keputusan kawal selia 2011 dan menjalankan pelbagai analisis selama bertahun-tahun menilai data kejadian yang dikumpul daripada Peraturan Pemantauan Pencemaran Tidak Terkawal (UCMR) dan pemantauan lain di Massachusetts dan California.(Lihat Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Peraturan Selepas Tahun Penyelidikan,” 10 Jun 2019.) Menilai semula berdasarkan data ini, EPA menyimpulkan bahawa terdapat hanya 15 bekalan air awam terkawal di AS Sistem ini malah akan melebihi nilai minimum yang disyorkan (18 µg/L). Oleh itu , menurut Seksyen 1412(b)(4)(C) SDWA, EPA menentukan bahawa, berdasarkan maklumat yang tersedia, faedah mewujudkan peraturan air minuman primer perklorat nasional tidak mewajarkan kos yang berkaitan. Semasa penilaian SDWA dan proses pembuatan peraturan , EPA perlu menentukan sama ada peraturan menyediakan peluang yang bermakna untuk mengurangkan risiko kesihatan yang disediakan oleh sistem air awam sebelum mengawal selia.
Majlis Pertahanan Sumber Asli serta-merta mengeluarkan kenyataan yang mengecam tindakan itu. Memandangkan tuntutannya sebelum ini yang mencabar keputusan 2020, masih perlu dilihat sama ada keputusan itu benar-benar penghujung jalan. nantikan.