Американската агенција за заштита на животната средина (ЕПА) на 31 март 2022 година објави дека нема намера да го регулира перхлоратот во водата за пиење, задржувајќи ја одлуката од јули 2020 година. ЕПА заклучи дека претходната одлука се заснова на најдобрата достапна наука. долг пат откако Масачусетс стана една од првите држави што го регулираше перхлоратот во водата за пиење во 2006 година. (Видете го билтенот на Holland & Knight, „Масачусетс прво предлага 2 ppb вода за пиење и стандарден хемиски перхлорат за прочистување.“) Иронично, тоа беше брзо и Одлучните дејствија преземени од државите пред неколку години кои ја доведоа ЕПА до 2020 година, заклучија дека нивоата на перхлорат во животната средина се намалуваат со текот на времето и не ги исполнуваат регулаторните стандарди на Законот за безбедна вода за пиење (SDWA).
Да потсетиме, во јуни 2020 година, EPA објави дека утврдила дека перхлоратот не ги исполнува регулаторните стандарди на SDWA како загадувач на водата за пиење, со што ја укина регулаторната одлука од 2011 година. Одлука за перхлорати“, 23 јуни 2020 година.) Конечната одлука на EPA беше објавена на 21 јули 2020 година. Поточно, EPA утврди дека перхлоратите не се „чести и чести“. перхлоратот не „обезбедува значајни можности за намалување на здравствените ризици за оние што ги опслужуваат јавните системи за вода“.
Поточно, EPA ја реевалуираше регулаторната одлука од 2011 година и спроведе повеќекратни анализи во текот на годините, оценувајќи ги податоците за појавата собрани од Правилото за следење на нерегулирани загадувачи (UCMR) и друг мониторинг во Масачусетс и Калифорнија. (Види Holland & Knight Alert, „EPA Proposes Perchlorate Правило по години на истражување“, 10 јуни 2019 година.) Повторно оценувајќи врз основа на овие податоци, EPA заклучува дека има само 15 регулирани јавни доводи на вода во САД. Системот дури ќе ја надмине препорачаната минимална вредност (18 µg/L). , во согласност со SDWA Дел 1412(b)(4)(C), EPA утврди дека, врз основа на достапните информации, придобивките од воспоставувањето национална регулатива за примарна вода за пиење со перхлорат не ги оправдуваат поврзаните трошоци. , ЕПА треба да утврди дали регулативата дава значајна можност за намалување на здравствените ризици обезбедени од јавниот систем за вода пред да се регулира.
Советот за одбрана на природните ресурси веднаш издаде соопштение во кое ја осудува акцијата.Со оглед на неговата претходна тужба со која се оспоруваше одлуката од 2020 година, останува да се види дали таа одлука навистина е крај на патот.