Агенцијата за заштита на животната средина на САД (EPA) објави на 31 март 2022 година дека нема намера да го регулира перхлоратот во водата за пиење, задржувајќи ја својата одлука од јули 2020 година. EPA заклучи дека претходната одлука се базира на најдобрата достапна наука. Долг е патот откако Масачусетс стана една од првите држави што го регулираа перхлоратот во водата за пиење во 2006 година. (Видете го билтенот „Холанд и Најт“, „Масачусетс првпат предлага 2 ppb вода за пиење и стандарден хемиски перхлорат за прочистување.“) Иронично, токму брзата и решителна акција преземена од државите пред години ја доведе EPA до заклучок во 2020 година дека нивоата на перхлорат во животната средина се намалуваат со текот на времето и не ги исполнуваат регулаторните стандарди на Законот за безбедна вода за пиење (SDWA).
Да резимираме, во јуни 2020 година, EPA објави дека утврдила дека перхлоратот не ги исполнува регулаторните стандарди на SDWA како загадувач на вода за пиење, со што ја поништила регулаторната одлука од 2011 година. (Видете го блогот за енергија и природни ресурси на Holland & Knight, „EPA ја финализира својата одлука за перхлорат“, 23 јуни 2020 година.) Конечната одлука на EPA беше објавена на 21 јули 2020 година. Поточно, EPA утврди дека перхлоратите не се „чести и чести“ нивоа на загриженост за јавното здравје во смисла на SDWA и дека регулацијата на перхлоратот не „обезбедува значајни можности за намалување на здравствените ризици за оние што ги опслужуваат јавните системи за вода“.
Поточно, EPA ја преиспита регулаторната одлука од 2011 година и спроведе повеќе анализи во текот на годините, оценувајќи ги податоците за појава собрани од Правилото за мониторинг на нерегулирани загадувачи (UCMR) и други мониторинг во Масачусетс и Калифорнија. (Видете Holland & Knight Alert, „EPA предлага правило за перхлорат по години истражување“, 10 јуни 2019 година.) Преиспитувајќи врз основа на овие податоци, EPA заклучува дека во САД има само 15 регулирани јавни водоснабдувања. Системот дури ќе ја надмине препорачаната минимална вредност (18 µg/L). Затоа, согласно член 1412(b)(4)(C) од SDWA, EPA утврди дека, врз основа на достапните информации, придобивките од воспоставување национална регулатива за примарна вода за пиење со перхлорат не ги оправдуваат поврзаните трошоци. За време на процесот на проценка и донесување правила на SDWA, EPA треба да утврди дали регулативата дава значајна можност за намалување на здравствените ризици што ги обезбедува јавниот систем за вода пред да ја регулира.
Советот за одбрана на природните ресурси веднаш издаде соопштение во кое ја осудува акцијата. Со оглед на претходната тужба што ја оспори одлуката од 2020 година, останува да се види дали таа одлука е навистина крајот на патот. Останете со нас.