ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA) 2022. gada 31. martā paziņoja, ka neplāno regulēt perhlorātu dzeramajā ūdenī, saglabājot savu 2020. gada jūlija lēmumu. EPA secināja, ka iepriekšējais lēmums bija balstīts uz labāko pieejamo zinātni. Tas ir bijis garš ceļš kopš Masačūsetsa kļuva par vienu no pirmajiem štatiem, kas 2006. gadā regulēja perhlorātu dzeramajā ūdenī. (Skatiet Holland & Knight biļetenu: “Masačūsetsa pirmo reizi piedāvā 2 ppb dzeramā ūdens un attīrīšanas standarta ķīmisko perhlorātu.”) Ironiski, tas bija ātrs un Pirms gadiem veiktā valstu izlēmīgā rīcība, kas noveda pie EPA līdz 2020. gadam, secināja, ka perhlorāta līmenis vidē laika gaitā samazinājās un neatbilst Droša dzeramā ūdens likuma (SDWA) normatīvajiem standartiem.
Rezumējot, 2020. gada jūnijā EPA paziņoja, ka ir noteikusi, ka perhlorāts neatbilst SDWA normatīvajiem standartiem kā dzeramā ūdens piesārņotājs, tādējādi atceļot 2011. gada regulatīvo lēmumu. (Skatiet Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA Finalizes Its Lēmums par perhlorātu”, 2020. gada 23. jūnijs.) EPA galīgais lēmums tika publicēts 2020. gada 21. jūlijā. Konkrēti, EPA noteica, ka perhlorāti nav “bieži un bieži sastopami” sabiedrības veselības apdraudējumu līmeņi SDWA izpratnē un ka perhlorāts "nesniedz jēgpilnas iespējas samazināt veselības apdraudējumu tiem, kas apkalpo sabiedriskās ūdensapgādes sistēmas".
Konkrētāk, EPA atkārtoti novērtēja 2011. gada regulatīvo lēmumu un veica vairākas analīzes gadu gaitā, izvērtējot notikumu datus, kas savākti no Neregulētā piesārņotāju uzraudzības noteikuma (UCMR) un citiem monitoringiem Masačūsetsā un Kalifornijā. Noteikums pēc gadiem ilgas izpētes”, 2019. gada 10. jūnijs.) Pārvērtējot, pamatojoties uz šiem datiem, EPA secina, ka ASV ir tikai 15 regulētas publiskās ūdensapgādes sistēmas. Sistēma pat pārsniegs ieteicamo minimālo vērtību (18 µg/L). Tāpēc , saskaņā ar SDWA 1412. (b)(4)(C) sadaļu, EPA noteica, ka, pamatojoties uz pieejamo informāciju, ieguvumi no valsts perhlorāta primārā dzeramā ūdens regulējuma izveides neattaisno saistītās izmaksas. SDWA novērtēšanas un noteikumu izstrādes procesā , EPA pirms regulēšanas ir jānosaka, vai regulējums sniedz jēgpilnu iespēju samazināt sabiedriskās ūdensapgādes sistēmas sniegtos riskus veselībai.
Dabas resursu aizsardzības padome nekavējoties nāca klajā ar paziņojumu, nosodot rīcību.Ņemot vērā tās iepriekšējo tiesas prāvu, kurā tika apstrīdēts 2020. gada lēmums, atliek noskaidrot, vai šis lēmums patiešām ir ceļa beigas. Sekojiet līdzi informācijai.