미국 환경 보호국(EPA)은 2022년 3월 31일에 2020년 7월 결정을 유지하면서 식수에 포함된 과염소산염을 규제할 의도가 없다고 발표했습니다. EPA는 이전 결정이 이용 가능한 최고의 과학에 근거한 것이라고 결론지었습니다. 매사추세츠가 2006년에 식수에서 과염소산염을 규제하는 최초의 주 중 하나가 된 이후로 긴 여정이었습니다.(Holland & Knight 뉴스레터, "매사추세츠는 처음으로 2ppb의 식수와 정화 표준 화학 과염소산염을 제안했습니다." 참조) 아이러니하게도 이는 신속하고 신속하게 이루어졌습니다. EPA를 2020년으로 이끈 주정부가 몇 년 전에 취한 결정적인 조치는 환경의 과염소산염 수준이 시간이 지남에 따라 감소하고 안전한 식수법(SDWA)의 규제 기준을 충족하지 않는다는 결론을 내렸습니다.
요약하자면, 2020년 6월 EPA는 과염소산염이 식수 오염물질로서 SDWA의 규제 표준을 충족하지 않는다고 결정하여 2011년 규제 결정을 철회했다고 발표했습니다.(Holland & Knight의 에너지 및 천연 자원 블로그, “EPA Finalizes Its” 참조) 과염소산염 결정,” 2020년 6월 23일.) EPA의 최종 결정은 2020년 7월 21일에 발표되었습니다. 특히 EPA는 과염소산염이 SDWA의 의미 내에서 “빈번하고 빈번한” 공중 보건 문제 수준이 아니라고 결정했습니다. 과염소산염은 "공공 수자원 시스템에 서비스를 제공하는 사람들의 건강 위험을 줄일 수 있는 의미 있는 기회를 제공"하지 않습니다.
특히 EPA는 2011년 규제 결정을 재평가하고 UCMR(Un규제 오염 물질 모니터링 규칙) 및 매사추세츠와 캘리포니아의 기타 모니터링에서 수집된 발생 데이터를 평가하는 데 수년에 걸쳐 여러 분석을 수행했습니다. 수년간의 연구 이후의 규칙,” 2019년 6월 10일.) 이 데이터를 기반으로 재평가한 결과, EPA는 미국에서 규제된 공공 물 공급원이 15개에 불과하다는 결론을 내렸습니다. 이 시스템은 심지어 권장 최소값(18 µg/L)도 초과할 것입니다.따라서 , SDWA 섹션 1412(b)(4)(C)에 따라 EPA는 이용 가능한 정보를 기반으로 국가 과염소산염 1차 식수 규정 수립의 이점이 관련 비용을 정당화하지 못한다고 결정했습니다. SDWA 평가 및 규칙 제정 과정에서 , EPA는 규제하기 전에 규제가 공공 수자원 시스템에서 제공되는 건강 위험을 줄일 수 있는 의미 있는 기회를 제공하는지 여부를 결정해야 합니다.
천연자원보호협의회(Natural Resources Defense Council)는 즉시 이 조치를 규탄하는 성명을 발표했습니다. 2020년 결정에 이의를 제기한 이전 소송을 고려할 때, 그 결정이 실제로 길의 끝인지는 지켜봐야 합니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.