ಮಾರ್ಚ್ 31, 2022 ರಂದು US ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆ (EPA) ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಜುಲೈ 2020 ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು EPA ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದಾಗಿನಿಂದ ಇದು ದೀರ್ಘ ಪ್ರಯಾಣವಾಗಿದೆ. (ಹಾಲೆಂಡ್ & ನೈಟ್ ಸುದ್ದಿಪತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿ, "ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮೊದಲು 2 ppb ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರಾಸಾಯನಿಕ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.") ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮವೇ EPA ಅನ್ನು 2020 ಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಮಟ್ಟಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾದವು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ (SDWA) ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜೂನ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವಾಗಿ SDWA ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು EPA ಘೋಷಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ 2011 ರ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. (ಹಾಲೆಂಡ್ & ನೈಟ್‌ನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, “EPA ತನ್ನ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ,” ಜೂನ್ 23, 2020.) EPA ಯ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜುಲೈ 21, 2020 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್‌ಗಳು “ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ” ಅಲ್ಲ ಎಂದು EPA ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. SDWA ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಳಜಿಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವು “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವವರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, EPA 2011 ರ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಹು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿಯಮ (UCMR) ಮತ್ತು ಇತರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಘಟನೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು. (ಹಾಲೆಂಡ್ & ನೈಟ್ ಅಲರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, “EPA ವರ್ಷಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ,” ಜೂನ್ 10, 2019.) ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾ, EPA US ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 15 ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀರು ಸರಬರಾಜುಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು (18 µg/L) ಮೀರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, SDWA ವಿಭಾಗ 1412(b)(4)(C) ಪ್ರಕಾರ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರ್ಕ್ಲೋರೇಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು EPA ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. SDWA ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು EPA ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು. 2020 ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಸ್ತೆಯ ಅಂತ್ಯವೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಟ್ಯೂನ್ ಆಗಿರಿ.