ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានអាមេរិក (EPA) បានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 ថា ខ្លួនមិនមានបំណងគ្រប់គ្រង perchlorate ក្នុងទឹកផឹកទេ ដោយរក្សាការសម្រេចខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 របស់ខ្លួន។ EPA បានសន្និដ្ឋានថាការសម្រេចចិត្តពីមុនគឺផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រដែលល្អបំផុត។ ផ្លូវដ៏វែងចាប់តាំងពីរដ្ឋ Massachusetts បានក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេដែលគ្រប់គ្រង perchlorate ក្នុងទឹកផឹកក្នុងឆ្នាំ 2006។ (សូមមើលព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាន Holland & Knight "រដ្ឋ Massachusetts ដំបូងបានស្នើរសុំទឹកផឹក 2 ppb និងស្តង់ដារបន្សុតជាតិគីមី perchlorate") គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ វាពិតជាលឿន និង សកម្មភាពសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមក ដែលដឹកនាំ EPA ដល់ឆ្នាំ 2020 បានសន្និដ្ឋានថាកម្រិត perchlorate នៅក្នុងបរិស្ថានបានថយចុះតាមពេលវេលា ហើយមិនបំពេញតាមស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីទឹកផឹកប្រកបដោយសុវត្ថិភាព (SDWA)។
សរុបមក នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 EPA បានប្រកាសថា ខ្លួនបានកំណត់ថា perchlorate មិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ SDWA ថាជាសារធាតុកខ្វក់ក្នុងទឹកផឹក ដូច្នេះការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2011។(សូមមើល Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog "EPA Finalizes Its ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់ EPA ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020។ ជាពិសេស EPA បានកំណត់ថា perchlorates មិនមែនជា "ញឹកញាប់ និងញឹកញាប់។" កម្រិតនៃការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពសាធារណៈនៅក្នុងអត្ថន័យនៃ SDWA" និងបទប្បញ្ញត្តិនៃ perchlorate មិន "ផ្តល់ឱកាសដ៏មានអត្ថន័យដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យសុខភាពដល់អ្នកដែលបម្រើប្រព័ន្ធទឹកសាធារណៈ" ។
ជាពិសេស EPA បានវាយតម្លៃឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2011 ហើយបានធ្វើការវិភាគច្រើនដងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដោយវាយតម្លៃទិន្នន័យនៃការកើតឡើងដែលប្រមូលបានពីច្បាប់ត្រួតពិនិត្យការបំពុលដែលមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង (UCMR) និងការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និង California។(សូមមើល Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate ច្បាប់បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ” ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019។) ការវាយតម្លៃឡើងវិញដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនេះ EPA សន្និដ្ឋានថាមានតែការផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈចំនួន 15 ដែលគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រព័ន្ធនឹងលើសពីតម្លៃអប្បបរមាដែលបានណែនាំ (18 µg/L)។ ដោយអនុលោមតាម SDWA ផ្នែកទី 1412(b)(4)(C) EPA បានកំណត់ថា ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមាន អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទឹកផឹកបឋមជាតិ perchlorate មិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវាយតម្លៃ SDWA និងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ , EPA ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិផ្តល់ឱកាសដ៏មានអត្ថន័យដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យសុខភាពដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធទឹកសាធារណៈមុននឹងធ្វើនិយតកម្មដែរឬទេ។
ក្រុមប្រឹក្សាការពារធនធានធម្មជាតិបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្កោលទោសសកម្មភាពនេះភ្លាមៗ។ ដោយសារបណ្តឹងពីមុនរបស់ខ្លួនដែលជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2020 វានៅតែត្រូវមើលថាតើការសម្រេចចិត្តនោះពិតជាចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវឬយ៉ាងណា។ សូមរង់ចាំតាមដានទាំងអស់គ្នា។