Agencija za zaštitu okoliša SAD-a (EPA) objavila je 31. ožujka 2022. da ne namjerava regulirati perklorat u vodi za piće, zadržavajući svoju odluku iz srpnja 2020. EPA je zaključila da se prethodna odluka temeljila na najboljoj dostupnoj znanosti. dug put otkako je Massachusetts postao jedna od prvih država koja je regulirala perklorat u vodi za piće 2006. (Pogledajte bilten Holland & Knight, "Massachusetts prvi predlaže 2 ppb vode za piće i standardni kemijski perklorat za pročišćavanje.") Ironično, to je bilo brzo i odlučne radnje koje su države poduzele prije više godina, a koje su dovele EPA do 2020. godine, zaključile su da su se razine perklorata u okolišu s vremenom smanjile i nisu zadovoljile regulatorne standarde Zakona o sigurnoj vodi za piće (SDWA).
Da podsjetimo, u lipnju 2020. EPA je objavila da je utvrdila da perklorat ne zadovoljava regulatorne standarde SDWA kao zagađivač pitke vode, čime je poništila regulatornu odluku iz 2011. (Pogledajte Holland & Knightov blog o energiji i prirodnim resursima, “EPA dovršava svoje Odluka o perkloratu,” 23. lipnja 2020.) EPA-ina konačna odluka objavljena je 21. srpnja 2020. Konkretno, EPA je utvrdila da perklorati nisu “česte i česte.” razine zabrinutosti za javno zdravlje u smislu SDWA” i da je uredba o perklorat ne "pruža smislene prilike za smanjenje zdravstvenih rizika onima koji opslužuju javne vodoopskrbne sustave."
Konkretno, EPA je ponovno procijenila regulatornu odluku iz 2011. i provela višestruke analize tijekom godina procjenjujući podatke o pojavi prikupljene prema Pravilu o nereguliranom praćenju onečišćenja (UCMR) i drugom praćenju u Massachusettsu i Kaliforniji. (Vidi Holland & Knight Alert, „EPA predlaže perklorat Rule After Years of Research,” 10. lipnja 2019.) Ponovno procjenjujući na temelju ovih podataka, EPA zaključuje da u SAD-u postoji samo 15 reguliranih javnih vodoopskrba. Sustav će čak premašiti preporučenu minimalnu vrijednost (18 µg/L). Stoga , sukladno SDWA odjeljku 1412(b)(4)(C), EPA je utvrdila da, na temelju dostupnih informacija, koristi od uspostave nacionalne regulacije primarne pitke vode za perklorat ne opravdavaju povezane troškove. Tijekom SDWA procjene i procesa donošenja pravila , EPA treba utvrditi pruža li regulacija smislenu priliku za smanjenje zdravstvenih rizika koje pruža javni vodni sustav prije regulacije.
Vijeće za obranu prirodnih resursa odmah je izdalo priopćenje osuđujući tu akciju. S obzirom na prethodnu tužbu kojom je osporavala odluku iz 2020., ostaje za vidjeti je li ta odluka doista kraj puta. Ostanite s nama.