De US Environmental Protection Agency (EPA) kundige op 31 maart 2022 oan dat it net fan doel is om perchloraat yn drinkwetter te regulearjen, en behâlde har beslút fan july 2020. De EPA konkludearre dat it foarige beslút basearre wie op de bêste beskikbere wittenskip. lange wei sûnt Massachusetts ien fan 'e earste steaten waard om perchloraat yn drinkwetter yn 2006 te regulearjen. (Sjoch de Holland & Knight-nijsbrief, "Massachusetts stelt earst 2 ppb drinkwetter en suveringsstandert gemysk perchloraat foar.") Iroanysk, it wie de flugge en beslissende aksje nommen troch steaten jierren lyn dy't late de EPA nei 2020 konkludearre dat perchlorate nivo 's yn' e omjouwing fermindere oer de tiid en net foldogge oan de regeljouwing noarmen fan de Safe Drinking Water Act (SDWA).
Om opnij te meitsjen, yn juny 2020, kundige de EPA oan dat it hie bepaald dat perchloraat net foldie oan 'e regeljouwingsnormen fan SDWA as in drinkwetterfersmoarging, wêrtroch't it regeljouwingsbeslút fan 2011 ynlutsen. (Sjoch Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, "EPA finale Perchlorate-beslút," 23 juny 2020.) It definitive beslút fan EPA waard publisearre op 21 july 2020. Spesifyk bepaalde de EPA dat perchloraten net "faak en faak" binne nivo's fan soarch foar folkssûnens yn 'e betsjutting fan SDWA" en dat regeljouwing fan perchlorate jout gjin "sinfolle kânsen om sûnensrisiko's te ferminderjen foar dyjingen dy't iepenbiere wettersystemen betsjinje."
Spesifyk evaluearre de EPA it regeljouwingsbeslút fan 2011 op 'e nij en fierde meardere analyzes yn' e rin fan 'e jierren evaluearjen fan foarfallsgegevens sammele út' e Unregulated Contaminant Monitoring Rule (UCMR) en oare monitoaring yn Massachusetts en Kalifornje. (Sjoch Holland & Knight Alert, "EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research," June 10, 2019.) Reassessing basearre op dizze gegevens, EPA konkludearret dat der mar 15 regulearre iepenbiere wetter foarrieden yn de FS It systeem sil sels boppe de oanrikkemandearre minimum wearde (18 µg / L). , neffens SDWA Seksje 1412(b)(4)(C), hat EPA bepaald dat, basearre op beskikbere ynformaasje, de foardielen fan it fêststellen fan in nasjonale perchloraat primêr drinkwetterregeling net de byhearrende kosten rjochtfeardigje. Tidens de SDWA-beoardieling en regeljouwing , EPA moat bepale oft regeljouwing jout in betsjuttingsfolle kâns te ferminderjen sûnens risiko 's levere troch it iepenbiere wetter systeem foardat regeljen.
De Natural Resources Defense Council hat fuortendaliks in ferklearring útjûn dy't de aksje feroardielet. Mei it each op syn eardere rjochtsaak dy't it beslút fan 2020 útdaagje, bliuwt it te sjen oft dat beslút echt it ein fan 'e dyk is.