AEBetako Ingurumena Babesteko Agentziak (EPA) 2022ko martxoaren 31n jakinarazi zuen ez zuela edateko uretan perkloratoa arautzeko asmorik, 2020ko uztaileko erabakia mantenduz. EPAk ondorioztatu zuen aurreko erabakia eskuragarri dagoen zientziarik onenan oinarrituta zegoela. bide luzea Massachusetts 2006an edateko uretan perkloratoa arautu zuen lehen estatuetako bat bihurtu zenetik. (Ikus Holland & Knight buletina, "Massachusetts-ek lehen aldiz 2 ppb edateko ura eta perklorato kimiko estandarra arazteko proposatzen du.") Ironikoki, azkarra eta azkarra izan zen. Duela urte EPAk 2020ra eraman zuten estatuek hartutako neurri erabakigarriak ondorioztatu zuten ingurumeneko perklorato-mailak denborarekin gutxitu zirela eta ez zituela Edateko Ur Seguruaren Legearen (SDWA) arauzko arauak betetzen.
Berrikusteko, 2020ko ekainean, EPAk iragarri zuen zehaztu zuela perkloratoak ez zituela SDWAren arauzko arauak betetzen edateko ura kutsatzaile gisa, eta horrela 2011ko arauzko erabakia bertan behera utzi zuen. (Ikus Holland & Knight-en Energy and Natural Resources Bloga, "EPA Finalizes Its Perkloratoaren Erabakia,” 2020ko ekainaren 23a.) EPAren azken erabakia 2020ko uztailaren 21ean argitaratu zen. Zehazki, EPAk zehaztu zuen perkloratoak ez direla “sarri eta maiz”. Osasun publikoko kezka mailak SDWAren esanetan” eta araudi hori. perkloratoak ez du "aukera esanguratsurik ematen ur-sistema publikoak zerbitzatzen dituztenei osasun-arriskuak murrizteko".
Zehazki, EPAk 2011ko erregelamendu-erabakia berriro ebaluatu zuen eta analisi anitz egin zituen urteetan zehar Kutsatzaile gabeko Kutsatzaileen Kontrolerako Arautik (UCMR) eta Massachusetts-en eta Kalifornian egindako beste monitorizazio batzuetatik jasotako gertaeren datuak ebaluatzeko. (Ikus Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research”, 2019ko ekainaren 10a.) Datu hauetan oinarrituta, EPAk ondorioztatu du AEBetan 15 ur-hornidura publiko arautu baino ez daudela. Sistemak gomendatutako gutxieneko balioa (18 µg/L) ere gaindituko du. Hori dela eta. , SDWA artikuluaren 1412(b)(4)(C) artikuluaren arabera, EPAk zehaztu zuen, eskuragarri dagoen informazioan oinarrituta, edateko uraren perklorato primarioaren erregulazio nazionala ezartzearen onurek ez dituztela lotutako kostuak justifikatzen. SDWA ebaluatzeko eta arautzeko prozesuan zehar. , EPAk zehaztu behar du erregulazioak aukera esanguratsu bat ematen duen ur-sistema publikoak eskaintzen dituen osasun-arriskuak murrizteko erregulatu aurretik.
Baliabide Naturalen Defentsarako Kontseiluak berehala kaleratu zuen ekintza gaitzetsiz.2020ko erabakia auzitan jarri zuen aurreko auzia ikusita, erabaki hori benetan bidearen amaiera ote den ikusteko dago. Adi egon.