La Usona Mediprotekta Agentejo (EPA) anoncis la 31-an de marto 2022, ke ĝi ne intencas reguligi perkloraton en trinkakvo, konservante sian decidon de julio 2020. La EPA konkludis, ke la antaŭa decido baziĝis sur la plej bona disponebla scienco. longa vojo ekde Masaĉuseco fariĝis unu el la unuaj ŝtatoj se temas pri reguligi perkloraton en trinkakvo en 2006. (Vidu la bultenon Holland & Knight, "Massachusetts first proposs 2 ppb drinking water and puriking standard chemical perchlorate.") Ironie, ĝi estis la rapida kaj decida ago prenita de ŝtatoj antaŭ jaroj, kiuj kondukis la EPA al 2020, konkludis, ke perklorato-niveloj en la medio malpliiĝis kun la tempo kaj ne plenumis la reguligajn normojn de la Sekura Trinka Akvo-Leĝo (SDWA).
Resume, en junio 2020, la EPA anoncis, ke ĝi determinis, ke perklorato ne kontentigis la reguligajn normojn de SDWA kiel trinkakva poluaĵo, tiel nuliginte la reguligan decidon de 2011. (Vidu la Blogon pri Energio kaj Naturaj Rimedoj de Holland & Knight, "EPA Finalizes Its). Perklorato-Decido", la 23-an de junio 2020.) La fina decido de EPA estis publikigita la 21-an de julio 2020. Specife, la EPA determinis, ke perkloratoj ne estas "oftaj kaj oftaj".niveloj de zorgo pri publika sano en la signifo de SDWA" kaj tiu reguligo de perklorato ne "provizas signifajn ŝancojn redukti sanriskojn al tiuj servanta publikajn akvosistemojn."
Specife, la EPA retaksis la reguligan decidon de 2011 kaj faris multoblajn analizojn tra la jaroj taksante okazajn datumojn kolektitajn de la Regulo pri Nereguligo de Kontaminantoj pri Monitorado (UCMR) kaj alia monitorado en Masaĉuseco kaj Kalifornio. (Vidu Holland & Knight Alert, "EPA Proposes Perchlorate). Rule After Years of Research,” la 10-an de junio 2019.) Retaksante surbaze de ĉi tiuj datumoj, EPA konkludas, ke ekzistas nur 15 reguligitaj publikaj akvoprovizadoj en Usono La sistemo eĉ superos la rekomenditan minimuman valoron (18 µg/L). , laŭ SDWA Section 1412(b)(4)(C), EPA determinis ke, surbaze de disponeblaj informoj, la avantaĝoj de establado de nacia perklorata primara trinkakvoreguligo ne pravigas la rilatajn kostojn.Dum la SDWA-takso kaj regulprocezo. , EPA devas determini ĉu reguligo disponigas signifan ŝancon redukti sanriskojn disponigitajn per la publika akvosistemo antaŭ reguligo.
La Naturresursa Defenda Konsilio tuj publikigis deklaron kondamnante la agon.Konsiderante sian antaŭan proceson defianta la decidon de 2020, restas vidi ĉu tiu decido vere estas la fino de la vojo.restu agordita.