Cyhoeddodd Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau (EPA) ar 31 Mawrth, 2022 nad yw'n bwriadu rheoleiddio perchlorate mewn dŵr yfed, gan gadw ei benderfyniad ym mis Gorffennaf 2020. Daeth yr EPA i'r casgliad bod y penderfyniad blaenorol yn seiliedig ar y wyddoniaeth orau sydd ar gael. ffordd bell ers i Massachusetts ddod yn un o’r taleithiau cyntaf i reoleiddio perchlorate mewn dŵr yfed yn 2006. (Gweler cylchlythyr Holland & Knight, “Massachusetts yn gyntaf yn cynnig 2 ppb o ddŵr yfed a phuro perchlorate cemegol safonol.”) Yn eironig, roedd y perchlorate cyflym a chyflym. Daeth camau pendant a gymerwyd gan wladwriaethau flynyddoedd yn ôl a arweiniodd at yr EPA i 2020 i’r casgliad bod lefelau perchlorate yn yr amgylchedd wedi gostwng dros amser ac nad oeddent yn bodloni safonau rheoleiddio’r Ddeddf Dŵr Yfed Diogel (SDWA).
I grynhoi, ym mis Mehefin 2020, cyhoeddodd yr EPA ei bod wedi penderfynu nad oedd perchlorate yn bodloni safonau rheoleiddio SDWA fel llygrydd dŵr yfed, gan ddiddymu penderfyniad rheoleiddio 2011. (Gweler Blog Ynni ac Adnoddau Naturiol Holland & Knight, “Mae EPA yn Terfynu Ei Penderfyniad Perchlorate,” Mehefin 23, 2020.) EPA penderfyniad terfynol ei gyhoeddi 21 Gorffennaf, 2020. Yn benodol, yr EPA penderfynu nad perchlorates yn “aml ac aml.” lefelau o bryder iechyd y cyhoedd o fewn ystyr SDWA” a bod rheoliad o nid yw perchlorate yn “darparu cyfleoedd ystyrlon i leihau risgiau iechyd i’r rhai sy’n gwasanaethu systemau dŵr cyhoeddus.”
Yn benodol, ail-werthusodd yr EPA benderfyniad rheoliadol 2011 a chynhaliodd ddadansoddiadau lluosog dros y blynyddoedd gan werthuso data digwyddiadau a gasglwyd o'r Rheol Monitro Halogion Heb ei Reoleiddio (UCMR) a monitro arall ym Massachusetts a California. (Gweler Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rheol ar ôl Blynyddoedd o Ymchwil,” Mehefin 10, 2019.) Wrth ailasesu yn seiliedig ar y data hwn, mae EPA yn dod i'r casgliad mai dim ond 15 o gyflenwadau dŵr cyhoeddus rheoledig sydd yn yr UD Bydd y system hyd yn oed yn fwy na'r isafswm gwerth a argymhellir (18 µg/L). , yn unol ag Adran 1412(b)(4)(C) DCWA, penderfynodd EPA, ar sail y wybodaeth sydd ar gael, nad yw manteision sefydlu rheoliad dŵr yfed sylfaenol trylifiad cenedlaethol yn cyfiawnhau'r costau cysylltiedig. Yn ystod proses asesu a llunio rheolau DCWA , mae angen i'r EPA benderfynu a yw rheoleiddio yn gyfle ystyrlon i leihau risgiau iechyd a ddarperir gan y system dŵr cyhoeddus cyn rheoleiddio.
Cyhoeddodd y Cyngor Amddiffyn Adnoddau Naturiol ddatganiad ar unwaith yn condemnio'r weithred.O ystyried ei achos cyfreithiol blaenorol yn herio penderfyniad 2020, mae'n dal i gael ei weld ai diwedd y ffordd yw'r penderfyniad hwnnw mewn gwirionedd.stay tuned.