Američka agencija za zaštitu životne sredine (EPA) objavila je 31. marta 2022. da ne namerava da reguliše perhlorat u vodi za piće, zadržavajući svoju odluku iz jula 2020. EPA je zaključila da je prethodna odluka zasnovana na najboljoj dostupnoj nauci. dug put otkako je Massachusetts postao jedna od prvih država koja je regulisala perhlorat u vodi za piće 2006. (Pogledajte bilten Holland & Knight, „Massachusetts prvi predlaže 2 ppb vode za piće i standardne hemijske perklorate za prečišćavanje.“) Ironično, to je bilo brzo i brzo. Odlučna akcija koju su države poduzele prije mnogo godina koja je dovela do toga da je EPA do 2020. zaključila da su se razine perklorata u okolišu smanjivale s vremenom i da nisu zadovoljile regulatorne standarde Zakona o sigurnoj vodi za piće (SDWA).
Da rezimiramo, u junu 2020. godine, EPA je objavila da je utvrdila da perhlorat ne ispunjava regulatorne standarde SDWA kao zagađivač vode za piće, čime je poništena regulatorna odluka iz 2011. (Vidi Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA finalizes Its Odluka o perhloratu,” 23. juna 2020.) Konačna odluka EPA objavljena je 21. jula 2020. Konkretno, EPA je utvrdila da perhlorati nisu “česti i česti.” nivoi zabrinutosti za javno zdravlje u smislu SDWA” i te uredbe o perklorat ne “pruža značajne mogućnosti za smanjenje zdravstvenih rizika onima koji opslužuju javne vodovodne sisteme”.
Konkretno, EPA je ponovo procijenila regulatornu odluku iz 2011. i sprovela višestruke analize tokom godina procjenjujući podatke o pojavama prikupljene iz pravila o nereguliranom praćenju zagađivača (UCMR) i drugih monitoringa u Massachusettsu i Kaliforniji. (Pogledajte upozorenje Holland & Knight, “EPA predlaže perklorat Pravilo nakon godina istraživanja“, 10. juna 2019.) Ponovno procjenjujući na osnovu ovih podataka, EPA zaključuje da postoji samo 15 reguliranih javnih vodosnabdijevanja u SAD-u. Sistem će čak premašiti preporučenu minimalnu vrijednost (18 µg/L). , u skladu sa članom 1412(b)(4)(C) SDWA, EPA je utvrdila da, na osnovu dostupnih informacija, koristi od uspostavljanja nacionalne regulative o primarnoj vodi za piće o perhloratu ne opravdavaju povezane troškove. Tokom procjene SDWA i procesa donošenja pravila , EPA treba da utvrdi da li regulacija pruža značajnu priliku za smanjenje zdravstvenih rizika koje pruža javni vodovodni sistem prije regulacije.
Vijeće za odbranu prirodnih resursa odmah je izdalo saopštenje u kojem osuđuje tu akciju. S obzirom na njegovu prethodnu tužbu kojom se osporava odluka iz 2020. godine, ostaje da se vidi da li je ta odluka zaista kraj puta. Ostanite sa nama.