Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) обяви на 31 март 2022 г., че не възнамерява да регулира перхлората в питейната вода, запазвайки решението си от юли 2020 г. EPA заключи, че предишното решение се основава на най-добрите налични научни данни. Изминал е дълъг път, откакто Масачузетс стана един от първите щати, които регулираха перхлората в питейната вода през 2006 г. (Вижте бюлетина на Holland & Knight, „Масачузетс за първи път предлага 2 ppb питейна вода и стандарт за пречистване на химикал перхлорат.“) По ирония на съдбата, бързите и решителни действия, предприети от щатите преди години, доведоха до заключението на EPA през 2020 г., че нивата на перхлорат в околната среда намаляват с времето и не отговарят на регулаторните стандарти на Закона за безопасна питейна вода (SDWA).
В обобщение, през юни 2020 г. EPA обяви, че е установила, че перхлоратът не отговаря на регулаторните стандарти на SDWA като замърсител на питейната вода, като по този начин отмени регулаторното решение от 2011 г. (Вижте блога на Holland & Knight's Energy and Natural Resources, „EPA финализира решението си за перхлората“, 23 юни 2020 г.) Окончателното решение на EPA беше публикувано на 21 юли 2020 г. По-конкретно, EPA определи, че перхлоратите не са „чести и чести“ нива на безпокойство за общественото здраве по смисъла на SDWA и че регулирането на перхлората не „предоставя значими възможности за намаляване на здравните рискове за тези, които обслужват обществените водоснабдителни системи“.
По-конкретно, EPA преоцени регулаторното решение от 2011 г. и проведе множество анализи през годините, оценявайки данните за наличието, събрани от Правилото за мониторинг на нерегулирани замърсители (UCMR) и други мониторингови данни в Масачузетс и Калифорния. (Вижте Holland & Knight Alert, „EPA предлага правило за перхлорат след години на изследвания“, 10 юни 2019 г.) След преоценка въз основа на тези данни, EPA заключава, че в САЩ има само 15 регулирани обществени водоснабдителни системи. Системата дори ще надвиши препоръчителната минимална стойност (18 µg/L). Следователно, съгласно раздел 1412(b)(4)(C) от SDWA, EPA определи, че въз основа на наличната информация ползите от установяването на национална регулация за първична питейна вода с перхлорат не оправдават свързаните с това разходи. По време на процеса на оценка и нормотворчество на SDWA, EPA трябва да определи дали регулацията предоставя смислена възможност за намаляване на здравните рискове, свързани с обществената водоснабдителна система, преди да я регулира.
Съветът за защита на природните ресурси незабавно публикува изявление, осъждащо действието. Предвид предишния иск, оспорващ решението от 2020 г., остава да се види дали това решение наистина е краят на пътя. Очаквайте още информация.