Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) обяви на 31 март 2022 г., че не възнамерява да регулира перхлората в питейната вода, като запази решението си от юли 2020 г. EPA заключи, че предишното решение се основава на най-добрата налична наука. дълъг път, откакто Масачузетс стана един от първите щати, които регулират перхлората в питейната вода през 2006 г. (Вижте бюлетина на Holland & Knight, „Масачузетс първи предлага 2 ppb питейна вода и стандартен химически перхлорат за пречистване.“) По ирония на съдбата това беше бързият и решителните действия, предприети от държавите преди години, които доведоха EPA до 2020 г., заключиха, че нивата на перхлорат в околната среда са намалели с времето и не отговарят на регулаторните стандарти на Закона за безопасна питейна вода (SDWA).
За да обобщим, през юни 2020 г. EPA обяви, че е установило, че перхлоратът не отговаря на регулаторните стандарти на SDWA като замърсител на питейната вода, като по този начин отмени регулаторното решение от 2011 г. (Вижте блога за енергетиката и природните ресурси на Holland & Knight, „EPA финализира своето Решение за перхлорат,” 23 юни 2020 г.) Окончателното решение на EPA беше публикувано на 21 юли 2020 г. По-конкретно, EPA определи, че перхлоратите не са „чести и чести.” нива на безпокойство за общественото здраве по смисъла на SDWA” и тази наредба на перхлоратът не „осигурява значими възможности за намаляване на рисковете за здравето на тези, които обслужват обществени водоснабдителни системи“.
По-конкретно, EPA преоцени регулаторното решение от 2011 г. и проведе множество анализи през годините, оценявайки данните за поява, събрани от Правилото за мониторинг на нерегулирани замърсители (UCMR) и друг мониторинг в Масачузетс и Калифорния. (Вижте Holland & Knight Alert, „EPA предлага перхлорат Правило след години на изследване, 10 юни 2019 г.) Преоценявайки въз основа на тези данни, EPA заключава, че има само 15 регулирани обществени водоснабдителни системи в САЩ. Системата дори ще надхвърли препоръчителната минимална стойност (18 µg/L). Следователно , в съответствие с раздел 1412(b)(4)(C) на SDWA, EPA определи, че въз основа на наличната информация ползите от установяването на национален регламент за първична питейна вода с перхлорат не оправдават свързаните с това разходи. По време на процеса на оценка и създаване на правила на SDWA , EPA трябва да определи дали регулирането предоставя значима възможност за намаляване на рисковете за здравето, предоставяни от обществената водна система, преди регулиране.
Съветът за защита на природните ресурси незабавно излезе с изявление, осъждащо действието. Като се има предвид предишното му дело, оспорващо решението от 2020 г., остава да се види дали това решение наистина е краят на пътя. Останете на линия.