Die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap (EPA) het op 31 Maart 2022 aangekondig dat hulle nie van plan is om perchloraat in drinkwater te reguleer nie, met behoud van sy Julie 2020-besluit. Die EPA het tot die gevolgtrekking gekom dat die vorige besluit op die beste beskikbare wetenskap gebaseer was. lang pad sedert Massachusetts een van die eerste state geword het om perchloraat in drinkwater in 2006 te reguleer.(Sien die Holland & Knight-nuusbrief, “Massachusetts stel eers 2 ppb drinkwater en suiweringstandaard chemiese perchloraat voor.”) Ironies genoeg was dit die vinnige en Beslissende optrede wat jare gelede deur state geneem is wat die EPA tot 2020 gelei het, het tot die gevolgtrekking gekom dat perchloraatvlakke in die omgewing mettertyd afgeneem het en nie aan die regulatoriese standaarde van die Wet op Veilige Drinkwater (SDWA) voldoen nie.
Om saam te vat, het die EPA in Junie 2020 aangekondig dat hy vasgestel het dat perchloraat nie voldoen aan SDWA se regulatoriese standaarde as 'n drinkwaterbesoedeling nie, en sodoende die 2011 regulatoriese besluit herroep.(Sien Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, "EPA Finalizes Its Perchlorate Decision,” 23 Junie 2020.) EPA se finale besluit is op 21 Julie 2020 gepubliseer. Die EPA het spesifiek bepaal dat perchlorate nie "gereelde en gereelde."vlakke van openbare gesondheidsorg binne die betekenis van SDWA is nie en dat regulering van perchloraat "bied nie betekenisvolle geleenthede om gesondheidsrisiko's te verminder aan diegene wat openbare waterstelsels bedien nie."
Spesifiek, die EPA het die 2011 regulatoriese besluit geher-evalueer en verskeie ontledings oor die jare gedoen om voorvaldata te evalueer wat van die Unregulated Contaminant Monitoring Rule (UCMR) en ander monitering in Massachusetts en Kalifornië ingesamel is.(Sien Holland & Knight Alert, "EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research,” 10 Junie 2019.) Heroorweging gebaseer op hierdie data, EPA kom tot die gevolgtrekking dat daar slegs 15 gereguleerde openbare watervoorrade in die VSA is. Die stelsel sal selfs die aanbevole minimum waarde (18 µg/L) oorskry. , ooreenkomstig SDWA Artikel 1412(b)(4)(C), het EPA bepaal dat, gebaseer op beskikbare inligting, die voordele van die daarstelling van 'n nasionale perchloraat primêre drinkwaterregulasie nie die gepaardgaande koste regverdig nie. Tydens die SDWA assessering en reëlmaking proses , EPA moet bepaal of regulering 'n betekenisvolle geleentheid bied om gesondheidsrisiko's wat deur die openbare waterstelsel verskaf word, te verminder voordat dit gereguleer word.
Die Verdedigingsraad vir Natuurlike Hulpbronne het onmiddellik 'n verklaring uitgereik waarin hy die optrede veroordeel. Gegewe sy vorige regsgeding wat die 2020-besluit betwis, moet dit nog gesien word of daardie besluit werklik die einde van die pad is.bly ingeskakel.